註明：關於標題的假設，請參考「科學角度看音響」系列文章。
（以下引用第一及第二期其中二個小節。）
『———同聲頻不同聲音
聲音最關鍵的是「組成成份」，好比我們人說話的聲頻都在相當的範圍內，但每一個人的聲音聽起來都不一樣，差異就是組成的元素不同。又好比同樣一架鋼琴和一架手風琴發出同樣頻率的音階，但是絕對不會有人把鋼琴的聲音和手風琴的聲音搞錯。經過近代訊號學的各種實驗發現，我們的大腦神經在解釋聲音訊號時，除了可以認出聲音的基本頻率之外，更可以認出其它的部分而且相當靈敏。
———聽出相位失真
部分論文指稱人類聽覺無法辨識相位失真，不過既然測試對象是人耳，水電工也不會要求大家去相信論文的測試結果。以水電工認識的音響調音師來說，幾乎人人都能在測試中聽出相位變化。』
回到本文：
足夠伴隨許多勤勞折騰音響者數十年，但往往忽略的經典問題。
這也是難免的啦。某位前輩的醍醐灌頂之言：什麼器官長在眼睛後面；答案—每個人都有的聲音的主要受器—耳朵。
現在，讓我們泡杯好茶，坐井觀天一次。
https://www.huanqiukexue.com/?p=1273
音響概念分享：好久沒有認真當「罰抄公」了！
記得以前在Moble01音響討論區“浪流連”時，自己也曾經認真當過一次罰抄公。
是關於—dBFS—不常見的這樣一個“數位專用”單位。
（dBFS／Decibels Full Scale。最大位準為“0”。如果是24 bits之位元深度，最大刻度為144分貝。由此可知，不一樣的位元深度最大位準是不同的。）
這次又抄了另一段（其實，原文無關音響。所以可能有些斷章取義了；但沒辦法）：
『（“我／吳佰萬”對於音響嗜好、愛好）如果一定要給建議，會說兩件事。
第一，誠實面對自己現在真正感興趣的事—不必保證這輩子都熱愛它，但起碼現在是你願意投入的，那就值得去追。
＊＊第二，不要太快放棄（“我”插個嘴；因為學費已經繳了）。你可以懷疑，但不要輕易否定。人若沒有一點「痴」，很難有所成。
我年輕時，就是太多方向、太多興趣，結果什麼都做得還行，但也什麼都沒做出成績。
所以我現在對自己最大的懊悔，不是選錯什麼，而是「不夠堅持」。
年輕人若能早點找到一條值得走的路，然後不斷往下走，即使走慢，也會走出屬於自己的深度。』
當然，也必須要說抄文非常的雞湯，以及老生常談———
但是我還是要強辯說：「這是沒有辦法的辦法。」
卡夫卡曾說：「光勤勞是不夠的，螞蟻也非常勤奮。你在勤勞些什麼呢？有兩種過錯是基本的，其他一切過錯都由此而生：急躁和懶惰。」
音響概念分享：“慢慢來比較快”！
例子很明顯。以現代人每天幾乎都會用到的「數位音訊」來說，相信大家都清楚，其原理就是數學裡的「二進位」機制。
然而，「二進位」顯然是繞了遠路的。假設，有個角色名叫“小明”。
有次小明指涉了一件實物，為了讓他人猜到「是何物品」，請對方準備了一長串的問題。
小明則只能用“是”、“不是”來作答；這絕對是在繞遠路（最有效率的方法是小明直接拿照片給對方看）。
但是，現實中數位化卻早已無處不在。
所以，慢慢來，真的比較快！
小小的想法，推薦給大家有空思考。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
此為補充部分；個人認為：數位資訊的真正優勢，是在於「離散性」與可被「編碼」。
參考如下網址說明（其中表一，已能夠解釋）：
https://www.ultrontek.com/news_detail/evolution-of-rf-modulation-techniques
嗯⋯⋯
這次嚐試用條列式的好了，因為我也不確定該如何讓其中的特點串連起來。
1.圖中主題很明顯是在講「繞射／Diffraction」；簡單說就是能量會在物體表面或牆面“爬行”。
以聲波來講，頻率越低，物體表面的繞射現象就越明顯，波長“爬行”的範圍也拉寬廣了。
2.低頻繞射現象是聲音得以遍佈大街小巷的原因，是其一。然而能量明顯的低頻也可以穿過固體（包括液體），其實說是彼此能量的匯合應該會更準確。
3.可見正對高頻能量的重要性。同理，大多數狀況下請重視高頻指向性。
4.低頻的疏密波之間距離比較長，所以雖然較遠，聲壓級（dBSPL）減低，但能夠完整展現波長的機率就越大。
個人給動態範圍的比喻是：「如果動態範圍越大，可比擬為一道彩虹，所蘊含的色彩就越多、越豐富。」
彩虹可輕易辨識的有七種顏色，或可想像成7 bits的位元深度。
此時，讓我們離開地球一下－－－若宇宙中某X星球上的彩虹有十六種顏色，那不就更為絢爛了嗎？！
＊註：位元深度16 bits的動態範圍＝96分貝；位元深度24 bits＝144分貝。
當然這只是“輸出端現象”。而動態範圍對於接收端（人、耳朵）的另一層意義就是「音量（聲壓級）」。
所附之圖，是網上台灣某個碩士的論文所引用的資料。但當時就只見局部；所幸也不妨礙本次主題。
若提取其中所表達：古典音樂會的動態範圍大約值是100分貝。流行樂要打九折，90分貝，此即為大眾的理論目標。
另外一個重要數值是“聆聽空間底噪”，就我看到的資料約「35分貝以上。這是指夜深人靜時的量測，大白天的情形更糟」！
至此可以統整一下；動態範圍大約求值為90分貝，聆聽空間底噪值約為40分貝。兩者相減可得50分貝。
想要保護耳朵，同時，又加大動態範圍，最好是儘量壓低聆聽空間底噪。耳機系統也是一樣，需要降噪－不論主動被動。
剛好最近有FB社友貼了德國Beyerdynamic被收購的新聞，就想到或許可以統整跟比較下。
主要想顯示近十幾二十年來，音響（包含耳機）品牌被收購的狀況。
當然這只是模糊的資訊，交易的時間（時機）點也要留意。另外，此表就僅是我個人記得的，或者認為較有影響力的資訊，也要說明在前。
編號＝＝＝年份＝＝＝被收購（售）方＝＝＝收購（買）方＝＝＝公開價格＆股份（如果有註明的話）
1.＝＝＝2005年＝＝＝Klein Hummel（德國監聽喇叭公司）＝＝＝Sennheiser集團＝＝＝未公開。
＊註：Klein Hummel後來歸屬Neumann體系，所以Neumann的主動式喇叭型號開頭都是“KH”。
2.＝＝＝2013年＝＝＝Peerless／Tymphany（丹麥）＝＝＝致伸科技（台灣）＝＝＝8,400萬美元收購了70%的股權。
＊註：Peerless／Tymphany是家相當專業的喇叭單體代工廠；也有零售。目前就我的觀察仍是全球數一數二的規模！
Genelec、Neumann、Linn⋯⋯等等都是Tymphany的客戶。
3.＝＝＝2014年10月＝＝＝Dynaudio＝＝＝歌爾聲學＝＝＝5000萬美元收購了100％股權。
4.＝＝＝2016年5月＝＝＝Bowers & Wilkins＝＝＝EVA Automation（美國新創公司）＝＝＝未公開。
＊註：我記得過沒多久Bowers & Wilkins就又被Sound United收購，因此，不再贅述。
5.＝＝＝2016年11月＝＝＝Harman International＝＝＝Samsung＝＝＝80億美元。
6.＝＝＝2021年5月＝＝＝Sennheiser消費電子部門＝＝＝Sonova（瑞士聽力護理公司）＝＝＝2億歐元。
7.＝＝＝2023年＝＝＝Marshall＝＝＝Zound Industries（瑞典）＝＝＝未公開。
＊註：2025年2月Marshall就又被紅杉資本集團（中國）以11億美元收購，因此，不再贅述。
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/9068035063324767/?rdid=l67pTQzPYIq0ZLSM#
8.＝＝＝2024年11月＝＝＝McIntosh集團＝＝＝Bose＝＝＝未公開。
9.＝＝＝2025年1月＝＝＝奧地利Austrian Audio＝＝＝DPA Microphones（丹麥Brüel & Kjær為了業務轉型而成立之公司）＝＝＝未公開。
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/8961512127310395/?rdid=jm2IyDKx7yIVGwty#
10.＝＝＝2025年5月＝＝＝Sound United＝＝＝Samsung＝＝＝3.5億美元。
11.＝＝＝2025年6月＝＝＝Beyerdynamic＝＝＝佳禾智能（中國真無線耳機代工公司）＝＝＝1.22億歐元。
