嗯⋯⋯
這次嚐試用條列式的好了，因為我也不確定該如何讓其中的特點串連起來。
1.圖中主題很明顯是在講「繞射／Diffraction」；簡單說就是能量會在物體表面或牆面“爬行”。
以聲波來講，頻率越低，物體表面的繞射現象就越明顯，波長“爬行”的範圍也拉寬廣了。
2.低頻繞射現象是聲音得以遍佈大街小巷的原因，是其一。然而能量明顯的低頻也可以穿過固體（包括液體），其實說是彼此能量的匯合應該會更準確。
3.可見正對高頻能量的重要性。同理，大多數狀況下請重視高頻指向性。
4.低頻的疏密波之間距離比較長，所以雖然較遠，聲壓級（dBSPL）減低，但能夠完整展現波長的機率就越大。
個人給動態範圍的比喻是：「如果動態範圍越大，可比擬為一道彩虹，所蘊含的色彩就越多、越豐富。」
彩虹可輕易辨識的有七種顏色，或可想像成7 bits的位元深度。
此時，讓我們離開地球一下－－－若宇宙中某X星球上的彩虹有十六種顏色，那不就更為絢爛了嗎？！
＊註：位元深度16 bits的動態範圍＝96分貝；位元深度24 bits＝144分貝。
當然這只是“輸出端現象”。而動態範圍對於接收端（人、耳朵）的另一層意義就是「音量（聲壓級）」。
所附之圖，是網上台灣某個碩士的論文所引用的資料。但當時就只見局部；所幸也不妨礙本次主題。
若提取其中所表達：古典音樂會的動態範圍大約值是100分貝。流行樂要打九折，90分貝，此即為大眾的理論目標。
另外一個重要數值是“聆聽空間底噪”，就我看到的資料約「35分貝以上。這是指夜深人靜時的量測，大白天的情形更糟」！
至此可以統整一下；動態範圍大約求值為90分貝，聆聽空間底噪值約為40分貝。兩者相減可得50分貝。
想要保護耳朵，同時，又加大動態範圍，最好是儘量壓低聆聽空間底噪。耳機系統也是一樣，需要降噪－不論主動被動。
剛好最近有FB社友貼了德國Beyerdynamic被收購的新聞，就想到或許可以統整跟比較下。
主要想顯示近十幾二十年來，音響（包含耳機）品牌被收購的狀況。
當然這只是模糊的資訊，交易的時間（時機）點也要留意。另外，此表就僅是我個人記得的，或者認為較有影響力的資訊，也要說明在前。
編號＝＝＝年份＝＝＝被收購（售）方＝＝＝收購（買）方＝＝＝公開價格＆股份（如果有註明的話）
1.＝＝＝2005年＝＝＝Klein Hummel（德國監聽喇叭公司）＝＝＝Sennheiser集團＝＝＝未公開。
＊註：Klein Hummel後來歸屬Neumann體系，所以Neumann的主動式喇叭型號開頭都是“KH”。
2.＝＝＝2013年＝＝＝Peerless／Tymphany（丹麥）＝＝＝致伸科技（台灣）＝＝＝8,400萬美元收購了70%的股權。
＊註：Peerless／Tymphany是家相當專業的喇叭單體代工廠；也有零售。目前就我的觀察仍是全球數一數二的規模！
Genelec、Neumann、Linn⋯⋯等等都是Tymphany的客戶。
3.＝＝＝2014年10月＝＝＝Dynaudio＝＝＝歌爾聲學＝＝＝5000萬美元收購了100％股權。
4.＝＝＝2016年5月＝＝＝Bowers & Wilkins＝＝＝EVA Automation（美國新創公司）＝＝＝未公開。
＊註：我記得過沒多久Bowers & Wilkins就又被Sound United收購，因此，不再贅述。
5.＝＝＝2016年11月＝＝＝Harman International＝＝＝Samsung＝＝＝80億美元。
6.＝＝＝2021年5月＝＝＝Sennheiser消費電子部門＝＝＝Sonova（瑞士聽力護理公司）＝＝＝2億歐元。
7.＝＝＝2023年＝＝＝Marshall＝＝＝Zound Industries（瑞典）＝＝＝未公開。
＊註：2025年2月Marshall就又被紅杉資本集團（中國）以11億美元收購，因此，不再贅述。
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/9068035063324767/?rdid=l67pTQzPYIq0ZLSM#
8.＝＝＝2024年11月＝＝＝McIntosh集團＝＝＝Bose＝＝＝未公開。
9.＝＝＝2025年1月＝＝＝奧地利Austrian Audio＝＝＝DPA Microphones（丹麥Brüel & Kjær為了業務轉型而成立之公司）＝＝＝未公開。
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/8961512127310395/?rdid=jm2IyDKx7yIVGwty#
10.＝＝＝2025年5月＝＝＝Sound United＝＝＝Samsung＝＝＝3.5億美元。
11.＝＝＝2025年6月＝＝＝Beyerdynamic＝＝＝佳禾智能（中國真無線耳機代工公司）＝＝＝1.22億歐元。
【挖掘三款「經典」主動式喇叭！分別為旗艦、二哥及開山之作】
副標題：它們的內在與外在－PHILIPS、Klein Hummel(目前的Neumann)以及GENELEC
＊PHILIPS RH 545 MFB Studio三音路旗艦全主動／電子分音喇叭。先補充一點點小知識，如果自己看到的資料沒錯，電子分音技術大概從1960年左右就出現了。
RH 545內部看起來電子工藝相對有些粗枝大葉，但是整體觀念相當進步，已經採用丹麥Brüel & Kjær儀器有跑一些測試圖表公佈出來。
請注意圖b.僅為示意圖，PHILIPS主動家族幾個型號都大致如此。1976年發表的RH 545與小弟們，應該是PHILIPS最後一代主動式喇叭。
聽聽RH545的聲音。https://ju5888ju.psee.ly/725k82
＊＊Klein Hummel o96上面還有一款o92，所以o96是當年的二哥。請看圖c.跟d.。
圖f.是o96的頻率響應圖表，不過，怎麼得出來的著墨就比較少。至於內部電子工藝當然沒話說。
Klein Hummel品牌約在1945年創辦，主動式喇叭則於1978年起始。
＊＊＊1978年同時小三：GENELEC也出現了（圖e.；當年的小三如今的主動式代表品牌之一）－GENELEC S30。S30為開山立派作品。
原文在：Facebook
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/9056342881160652/?rdid=P6IRl1EAIiN3lfMP#
【繼「挖掘三款“經典”主動式喇叭！」後，狗尾續貂】 除了荷蘭、德國跟芬蘭，當然，英國也有品牌走上創業之路。本次介紹主角就是“Meridian M2”；及它的內在與外在。
Meridian品牌於1977年創辦，先鋒作品名為M1－是一對落地喇叭，主動式形式。
媒體報導（可從第三頁看起）：https://audionet.com.tw/thread-2172-3-1.html 後繼型號即是M2，約於1984年推出。
單體採用：KEF T52（SP1049）跟KEF B110型號。個人猜測，應該還是有受到當年BBC開發小組的影響。內部電子工藝仍算清爽、整齊。
同場加映：請欣賞那有很多喇叭端子的LINN的圖片；LINN早期也是以喇叭產品起家。顯然，長久以來，LINN也是相當支持（外置）電子分音器的英國廠牌。
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/9268728286588776/?rdid=eovMXwn3pVfZSGva#
【連繫起彼此的血緣關係： Kali Audio LP-6 vs. JBL 305P mkII vs. JBL LSR305】
應該說，有人的興趣，是看推理小說來抽絲剝繭；但是感覺自己是成為音響人後，也產生了同樣效果。
美國Kali Audio之所以出現，跟JBL被收購於南韓三星電子所有，有著莫大的關係。
有一說一，我是看了對岸叉燒網網站的介紹才認識Kali Audio。因此，將資訊證成還是有必要，而有此文誕生。
接下來不免俗的，讓我們一起看圖說故事（註：務實上建議優先對比JBL LSR305，會容易觀察些）。
基底以Kali Audio LP-6為主，我個人將標註五點來說明：
a.散熱片；底下應該是D類功率放大IC。雖然JBL兩款都沒有使用散熱片，但是，有預留鎖孔。
b.在輸出至喇叭之前，這區塊的零件有很大程度相同。
c.跟LSR305對比，雖然不確定是否品牌名，但大電容上確實有相同字樣：「K3J」。
d.電子零件佈局左右對調，上下都是。
e.如果留意看，三款整張電路板大小是相仿的！
同場加映：那麼，Kali Audio V2（二代）的內部電子工藝又如何呢？！附圖為LP-6 V2。
最後推廣個人(筆名帳號－ju5888)的小文章：Google請搜尋“2024年 音響規格”。
原文在：Facebook
https://www.facebook.com/groups/843368775764250/permalink/8971591806275199/?rdid=scXVbghdekLaXkyD#
【主要想分享一台約20年前的MP3名廠機測評，跟一個網站】
1.二十年前的MP3名廠機：Apple iPod portable music player
iPod第三代機Review／Measurements：https://www.stereophile.com/content/apple-ipod-portable-music-player-measurements
哇！真是想不到，第三代iPod居然⋯⋯耳機輸出阻抗高達100,000歐姆！！有興趣的人可參考整篇測評。
2.網站名稱：innerfidelity／Stereophile
這是一個以客觀量測而聞名的美國媒體網站，大部分是喇叭系統。不過，當年innerfidelity正是被Stereophile給併購了。
innerfidelity網站或許比較多耳機人聽過？！沒聽過也沒關係，如果想了解他們耳機如何量測的，可以參考這篇：
https://www.stereophile.com/content/innerfidelity-headphone-measurements-explained
過往型號耳機量測列表：https://www.stereophile.com/content/innerfidelity-headphone-measurements
另外補一張圖，是示波器圖形的補充認知。但是，請以innerfidelity說明為主。
最後警告：世上沒有絕對絕對中立者；並且量測非常非常不易攻克！可是，一旦穿過迷霧才能找到真相。
原文在：Facebook
https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/9129286040533002/?rdid=qrypoVipLYvBG4qg#
科學角度看音響系列意外獲得好評，但請勿在心情煩悶、思緒不清時閱讀，避免造成閱讀障礙(?)
迷你型播送－音響上的台語
臨時起意的話題。
日語：YOASOBI（一點沒錯，就是那日本知名的雙人音樂組合）
英語：Head Room
台語：“阿縮比”
國語：預留空間
幾天前在社團／某社團，看到某位似乎糾結在喇叭規格的「承受功率或建議功率」上。
個人以為，這個數據其實比較偏向PA領域／公眾廣播的使用。
因為如果從並非固定場域的PA來講，考慮到調用、運送音響的成本，音響硬體的資源，多數都是有限的。
這時候，參考喇叭承受功率，連帶需要往較高聲壓上，去找到動態範圍餘裕（簡稱：動態餘裕“Head Room”）。
至少看建議功率位置，從參考點，再認知各廠牌的喇叭相對清楚的語意，總比瞎子摸象好些。
最後關於Head Room，再舉個例子吧：
在高速公路上，把車輛的自動排檔D手動降檔，更容易應付超車及突發的狀況，大排氣量的車子尤為明顯。
家用音響則比較像在熱鬧市區裡，不論大小排氣量車輛，都是很難平均時速80～90公里的。
－－－－－－－－－
有興趣，來算一下，耳機到底需要多少功率？
當然那句傳世老話必定要提：「推的動，不代表推得好」。聽了至少十五年以上，個人在此一樣會保持模糊看法，不表態。
而且此篇個人只接受理性／電系範圍的糾正，請眾位見諒。所以“推的動不代表推得好”就到此為止吧；讓我們進入主題！
耳機到底需要多少功率！？絕對跟電器、電系的上一級有關係，請大家把它們轉回來，按順序。
例如數位隨身聽、DAC／小尾巴輸出功率的“負載”是耳機。這邊，並不會把線材算進來。
請準備好歐姆計算機：https://www.rapidtables.com/calc/electric/ohms-law-calculator.html
舉例DAC／小尾巴Fiio KA-15（參考自官網擷取的圖1：SE單端輸出），將它的輸出阻抗、功率，放入歐姆計算機內。請參考附圖2。
KA-15最大輸出功率就是負載32歐姆之時。
如果負載（耳機）是Senn HD-600 300歐姆，一樣，放入計算機內。請參考附圖3。這就是HD-600在阻抗300歐姆之時最大的“需求”功率。
KA-15電流綽綽有餘。電壓不足，尚差約2.6V（伏特）。最直白地說，就是“增益／Gain”稍微不足。增益不足是低價MP3之類，音量調到最大也不夠的原因。
低價MP3的電壓電流要來驅動HD-600都不足，尤其電壓可能差距7～8V以上，增益倍率跟KA-15比較，假設剩50％，音量自然大打折扣。
－－－－－－－－
